Od siebie dodam jeszcze tylko tyle, ze metody stsowane przez rzad, nawet gdyby byly wymierzone w stadionowych chuliganow, sa najzwyczajniej w swiecie niedorzeczne. Po pierwsze - obnazaja bezsilnosc polskiego rzadu oraz nieumiejetnosc poradzenia sobie z rzekomym problemem chuliganstwa, sztucznie i klamliwie wyolbrzymionym przez media (awantura w Bydgoszczy to pierwszy od wielu lat przypadek agresji kibicow w czasie, a wlasciwie juz po meczu). Po drugie - w zaden sposob nie sa w stanie ulatwic usuniecie osob zagrazajacych bezpieczenstwu, poniewaz odebieraja mozliwosc uczestnictwa w meczu WSZYSTKIM kibicom, co godzi w klub, pilkarzy a przede wszystkim glownych 'kozlow ofiarnych', ktorymi jestesmy my, kibice. Po trzecie - stadiony w Warszawie oraz Poznaniu, ktore zostaly zamkniete jako pierwsze pod pretekstem 'hipotetycznego zagrozenia aktywnoscia chuliganska w wyniku braku zatrzymania uczestnikow awantury w Bydgoszczy'. 1) kibice Legii nie brali udzialu w zamieszkach, jedynie wbiegli na murawe cieszyc sie z tryumfu swoich pilkarzy, co podkreslali sami zawodnicy; 2) w jaki sposob zamkniecie obiektow tych klubow ma ulatwic identyfikacje osob bioracych udzial w zamieszkach? W zaden - zupelny brak logiki!; 3) czy sprawcy burd po meczu finalowym narazili by siebie oraz klub na kolejne sankcje, dewastujac swoj stadion? Na pewno nie. Ponadto, jak juz wspomnialem - takie rzeczy nie maja miejsca od wielu lat i Bydgoszcz to wyjatek. Mam nadzieje, ze teraz zrozumiesz i przeanalizujesz wszystko jeszcze raz, my, kibice, potrzebujemy w swych dzialaniach spolecznego zrozumienia, gdyz dzis osoby w klubowych barwach traktuje sie jak bandytow, przestepcow i zwierzeta. Pozdrawiam!

Dobrze Dobrze ,niech zamyka przed chołotą stadionowa rząd stadiony skoro innego rozwiązania póki co nie ma , kogoś trzeba poświęcić ... a na euro wyjątkowo może być tzw. ogólny dostęp , ale zaraz po Euro znów powinno się dla polskiej zwierzyny uniemożliwić wejście na stadiony.

Przekonanie, iz interwencje rzadu spowodowaly wydarzenia w Bydgoszczy to najwiekszy problem ludzi niezwiazanych z ruchem kibicowskim. Awantura na stadionie Zawiszy byla TYLKO i WYLACZNIE pretekstem, ktorego potrzebowal Donald, by moc wypowiedziec wojne kibicom, glosno protestujacym przeciwko obecnej sytuacji w kraju. Juz dlugo przed finalem Pucharu Polski w mediach pojawialy sie klamliwe informacje o rzekomych 'chuliganach', a tuz przed meczem w Bydgoszczy uslyszelismy o mozliwej prowokacji a swiatlo dzienne ujrzaly dokumenty mowiace o planowej akcji 'walki z pseudokibicami' - mialo to miejsce w okresie szczegolnej krytyki rzadu, miedzy innymi dotyczacych fatalnej organizacji Mistrzostw Europy oraz w okresie znacznej poprawy sytuacji na polskich stadionach. Rzad walczy z potezna grupa, ktora oponuje wobec beznadziejnej sytuacji, grupa, dzialajacej w ramach panstwa prawa. Tak, ta grupa sa kibice. Zjawisko 'powszechnego chuliganstwa' zostalo stworzone przez media i jest falszywie wyolbrzymiane. Jeszcze raz podkreslam - jest to wojna wymierzona w kibicow krytykujacych obecny rzad a nie w chuliganow zagrazajacych bezpieczenstwu na stadionach. Co do Twojego drugiego pytania - ja nie odpowiadam za zachowanie innych osob na stadionie. Jestem w stanie zagwarantowac za siebie, lecz nie za innych. Odpowiedzialnosc za bezpieczenstwo ponosi organizator i w jego interesie tkwi dbalosc o to, kto przychodzi na mecze.

Użytkowniku Przecz z komuną, zgodzę sie z Tobą ale nie we wszystkim ;) Od razu powiem, że nie jestem za żadną partią polityczną ale ... to co sobie przypominam nie było chyba przed tą akcją w Bydgoszczy czegoś takiego jak zamykanie stadionów jeżeli sie mylę to mi przypomnij. Czyli mogę wnioskować, że Tusk zareagował tak jednak dlatego bo pseudokibice zrobili to co zrobili czyli nie uważam, że to specjalna akcja tylko w kibiców . Myślę, że twoje stanowcze zdanie jak wnioskuje z twoich wpisów czyli porównywanie tych rządzących do tych za komuny wynika tylko z tego ze nie brałeś w tym udział a zostałeś ukarany ale trochę to nie obiektywne bo ta złość powinna też iść w stronę pseudokibiców to jednak oni zapoczątkowali chyba sie zgodzisz?. Zgodzie sie z Tobą z tym, że niesprawiedliwe było ukarać wszystkich kibiców innych klubów powinni ukarać tylko kibiców tych klubów które brały w tym udział takie jest moje zdanie. Czy sami nie działacie hasłem i nie mówicie hasła "Jeden za wszystkich , wszyscy za jednego" ? Jeżeli Ci pseudokibice powodują wam taka szkodę czy nie powinniście sie od nich odciąć walczyć z tym ? A własnie czy kluby walczą z z pseudokibicami ciekawi mnie jak to jest u was wewnątrz ? I jeszcze odnośnie cenzury. Zgodzę sie, że areszt był przesadzany ale też z drugiej strony myślę, że jak bym spotkał Cię na ulicy obraził toooo hmmm nie pozostawił byś tego spokojnie (chyba, że jesteś pacyfistą ;)). Myślę, że wulgaryzmy były zbędne w stronę prezydenta czy premiera można budować mocne hasła bez wulgaryzmów ;) Pozdrawiam

Ciekawa analiza ostatnich wydarzeń ... http://bezdekretu.blogspot.com/2011/05/ostatni-mecz-donalda-tuska.html Pozdrawiam Kibicowską Brać!