Transmisje telewizyjne-to cholernie wrażliwa strona naszej rzeczywistości!! I nie może być tak,że to decydenci z Warszawy dyktują nam warunki naszej sportowej rywalizacji! Mnie osobiście odraża taki sposób narzucania! Warszafko-trochę umiaru!!

Legia = ITI = Canal+ (cyfra łączy się z N) Śląsk = Polsat przyznana kwota jest ośmieszeniem się stacji C+ w moich oczach, zwłaszcza gdy słyszę, że ŁKS dostał za Estadio la Gruz więcej Canal+ ma zakaz stadionowy we Wrocławiu.

Nie rozumiem oburzenia zwolenników Śląska. Prawda jest taka, że Śląsk gra co prawda efektywnie-skutecznie , ale najmniej efektowną dla kibiców piłkę czyli tzw. anty football.Więc niech nie dziwi fakt, że Canal+ i Eurosport transmitują te mecze, które przyciągają największą widownię a co za tym zysk dla tych stacji. "Business is business" i tylko tyle i aż tyle z całym szacunkiem dla aktualnego lidera tabeli...

Canal+ nie chce płacić Polsatowi to proste. Moim zdaniem sprawa nadaje się do sądu, ewentualnie Śląsk może zrezygnować z tych pieniędzy (zerwać umowę) i nie wpuścić ekip canal+ na stadion

Generalnie patrząc na transmisje Canal +muszę powiedzieć,że chętnie dowiedziałbym się czym kieruje się ta stacja ustalając kto kiedy gra,a tym samym ile otrzymuje za transmisje.Przecież najlepiej byłoby,gdyby po prostu były znane zasady przydzielania zapłaty za transmisje.Bo takie widzimisię jest po prostu dziwne.To my abonując programy tej stacji płacimy za transmisje,a więc chcielibyśmy znać klucz podziału pieniędzy.No i chcielibyśmy,by komentatorzy telewizyjni wybyli się stronniczości.Nie może być tak,że zamiast bezstronnego komentatora słyszymy kibica Legii,lub innej drużyny.To drażni! No i jeszcze jedno.Fajnie czasami przypomnieć sobie pewne fakty z historii,zastanowić się nad nimi przeplatając je z problemami na niwie sportowej.A co tyczy naszej tolerancji w stosunku do innych narodów i religii,to czerpaliśmy z tego też korzyści-mennonici np.osuszyli nam żuławskie bagna. No i jeszcze jedno-by Ruch Chorzów Canal plus też traktował uczciwie Tylko Ruch.