LOTTO Ekstraklasa. Oficjalnie: Nie będzie powtórki meczu Arka - Ruch. Wniosek "bez rozpoznania"

31 maja 2017, 16:21 | JCZ

LOTTO Ekstraklasa. Komisja Ligi pozostawiła bez rozpoznania wniosek Ruchu Chorzów o powtórzenie jego meczu z Arką Gdynia (1:1). Powód to brak "podstaw formalnych do rozpatrzenia pisma". Przypomnijmy, "Niebiescy" chcieli rozegrania spotkania od początku, bo wyrównujący gol Rafała Siemaszki padł po zagraniu ręką i tym samym pogrzebał szanse zespołu na utrzymanie w lidze.

fot. Karolina Misztal

17.05.2017 warszawa ulica lazienkowska 3 stadion legii warszawa 34 kolejka lotto ekstraklasy mecz legia warszawa lech poznan runda finalowa lotto ekstraklasa pilka nozna nz oprawa kartoniada legionistow fot. szymon starnawski / polska press
fot. Szymon Starnawski /Polska Press

1 / 2

Komunikat Komisji Ligi:
Na podstawie obowiązujących przepisów, w tym w szczególności w oparciu o Regulamin Rozgrywek o Mistrzostwo Ekstraklasy, Komisja Ligi nie znalazła żadnych podstaw formalnych do rozpatrzenia pisma złożonego przez Klub Ruch Chorzów dotyczącego bramki zawodnika klubu Arka Gdynia, Rafała Siemaszki, podczas meczu Arka Gdynia-Ruch Chorzów. Komisja Ligi pozostawiła pismo zatytułowane przez Klub protestem, bez rozpoznania.

Komisja Ligi podjęła decyzję na podstawie art. 16 (Protest) z Regulaminu Rozgrywek Piłkarskich o Mistrzostwo Ekstraklasy. Czytamy w nim m.in, że: Protesty nie mogą być składane przeciwko decyzjom podjętym przez sędziego za wyjątkiem sytuacji opisanych w art. 16.5 poniżej:

16.5. Protesty przeciwko napomnieniom i wykluczeniom z boiska mogą zostać uwzględnione, jezżeli przy udzielaniu żółtych i czerwonych kartek rażąco naruszono przepisy gry w piłkę nożną, co zostało potwierdzone przez właściwy organ sędziowski PZPN. W szczególności dotyczy to sytuacji, gdy sędzia udzielił napomnienia (żółta kartka) lub wykluczył z gry (czerwona kartka) niewłaściwego zawodnika.

- Przepis jednoznacznie i wyczerpująco wskazuje, że pismo przesłane przez klub z Chorzowa nie spełnia kryteriów protestu, nawet jeśli dokument został tak nazwany. Możliwość złożenia protestu odnośnie decyzji sędziowskich, podejmowanych w trakcie meczu, dotyczy wyłącznie karania żółtymi i czerwonymi kartkami. Tutaj w ogóle nie mamy do czynienia z podobną sytuacją, tym samym nie ma możliwości rozpatrzenia tak sformułowanego pisma - powiedział Zbigniew Mrowiec, Przewodniczący Komisji Ligi.

Warto dodać, że Komisja Ligi zdecydowała się anulować czerwoną kartkę dla Jose Kante (Wisła Płock) oraz oddalić wniosek o anulowanie żółtej kartki dla Adama Dźwigały (Górnik Łęczna).

Źródło: własne/ekstraklasa.org